报告全文，请访问： Integro-differential verification and validation, FISPACT-II & TENDL-2014 nuclear data libraries CCFE-R(15)27
一组实验中子能谱在积分 – 微分验证使用。这些显示具有不同的环境，为p-D-光谱和以低角度偏转位置的半单能的D-T A几个氘氚光谱。
与来自EXFOR差分截面数据的多个互补积分测量值的组合已被用于验证TENDL-2014中子诱发核数据库。积分测量使用入射粒子光谱从各种来源获得，包括：
- 融合D-T搭配不同数量的散射，14兆电子伏见顶
- 在铍目标氘束’快白’的频谱高于20兆电子伏
- ‘IFMIF般’的锂目标氘光束光谱高达60多兆电子伏
- 在氘目标的快速白’质子光束光谱高于20兆电子伏
- 自发Cf252裂变中子
测量技术通常包括高纯锗γ能谱识别个人核素，光谱或总热量的测量。 Normalisations和Spectra是通过各种手段来确定，从激活箔到飞行时间和α-显示器。不是所有的实验都相同的质量，并使用几个测量一个评价文件的质量作出判断时这一事实是非常重要的。
积分测量值内的各反应通道的鉴定构成了一些挑战，包括生产衰减的，前体核素（累积效应）和多反应通道的隔离的分离，其中通过多个目标单元，多个目标同位素和每个核素多个反应通道发生。必须注意不能错误地识别多一个反应通道都参与其中，这既可以扔进问题一个准确的评估或验证虚假的横截面。由UKAEA采取的办法是建立一套纳入标准，并删除那些失败的试验。在删除了这些（少数）案件是在以前的电炉验证它使用的是极不可能的，实验测得的什么要求。
测量分析
道达尔和光谱衰变热测量从镍的FNG照射FISPACT-II的预测。占主导地位的核素被放置在反映其半衰期和结束时的辐射热坐标。
对于所有的积分测量使用FISPACT-II新途径的分析路径搜索功能已经完成。这些识别来自每个反应通道％贡献，并验证所关心的信道是主要用于测量。即使使用高纯度的样品这可能是相当复杂的，由于多种同位素或反应，例如所示向左FNG镍照射。在一些情况下，总热量测量反映多个核素在每一个时间步作出贡献。然而，在特定点的一个核素强烈主导，例如Co62和Co62m在该图所示的第一个和最后一个测量。衰变数据可能会由于β/γ热的潜在错配（以及其他更简单的问题，如半衰期的不确定性）提供了一个额外的关注。在第一次测量β和γ热之间的明显的差异是不甘心在总，其中有每一个衰减较少不确定的能量。 Co60m占主导地位的伽玛热量500秒和Co62m占主导地位最终点公测和总。该生产途径镍都相当简单，用Ni60合金（N,P）和Ni62（N,P）生成的钴同位素异构体。这允许每个的特定识别作为反应通道的组成测量。
分析的这水平已经在用于FNS和FNG热测量最近的报告被执行。其他实验室结果与现有的反应通道的路径分析和验证测试。
结果
必须小心声称的反应已被证实，由于横截面的详细结构没有完全探测（即使使用互补光谱多个实验），并使用不同的频谱能找到不一致的结果新实验时作出。除了在实验设计的不同，有在光谱表征的质量很大的偏差，使用仿真工具来计算数据（最终包括有效横截面）和测量方法的报告。
分布显示TENDL – 2014年一般优于协议，0.94-1.06之间更多的12％的值。对数-mean C/E值，
$$\mbox{Log}\left(\overline{C/E}\right) = \frac{1}{n}\sum_{i=1}^n \mbox{Log}\left(C_i /E_i \right),$$
对于TENDL – 2014年是0.993，而电炉 – 2010年的数据得出了惊人的0.850。这可以直观地看到在C/E值的电炉偏斜分布，表明在预测本报告中的积分值的系统化。
这TENDL提供了一个更对称分布不应该是不足为奇的事实;该数据从该全局管理生产反应信息的物理参数导出。相比之下，电炉的不对称性掩盖了它的方法，其中途径是根据评估者的判断包括在内。其结果，通路缺失或代表不足，并导致对核素生产下预测总。
应当指出的是，电弧炉文库构建以及与这些积分测量，这被用作理由renormalisations导致与实验更好协议的知识修改。该TENDL一味预测这些有效截面，使用的物理参数，以更大的精度高于由renormalisations调谐的库是相当显着的。当标准国际库用于计算考虑了分配的有效横截面示出了一个巨大的数据不足，如所描绘的图旁边。这里最显着的区别是，大约三分之一的C / E值小于0.1，具有大多数这些被精确零由于缺少反应。这并不令人意外，因为这些库不包含活化嬗变仿真所需的数据，而不应依赖该等资料或受信任这种分析。然而，由于通常认为这些库被验证为需要这些（和许多其他）的反应的各种应用中是麻烦的。